Aydın İMO seçimlerinde gölge yönetim iddiası

Mavi listenin başkan adayı Prof. Dr. Selman Sağlam, Aydın Adnan Menderes Üniversitesi İnşaat Mühendisliği Bölümü’nde görev yapan, özellikle geoteknik alanında uzman, bölge için önemli bir akademisyen olarak öne çıkıyor. Beyaz listenin adayı Erbil Gökhan Sözeri ise yaklaşık 25 yıllık meslek deneyimine sahip, 20 yıl kamuda görev yapmış ve 14 yıldır Aydın Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü’nde çalışan, kentsel dönüşüm alanında uzman bir mühendis.

Her iki listenin de mühendislik etiğine bağlı, üretim ve hizmet odaklı isimlerden oluştuğu; seçim sürecinin adaylar düzeyinde “tatlı bir rekabet” içinde yürüdüğü ifade ediliyor. Meslek camiasında, hangi listenin kazanırsa kazansın bu seçimin kaybedeni olmayacağı görüşü hâkim.

ÜÇ DÖNEM ENGELİ, BİTMEYEN ETKİ

“Aday Değilim Ama Odayı Ben Yöneteceğim” Söylemi

Ancak tartışmaların merkezinde, üç dönem kuralı nedeniyle yeniden aday olamayan mevcut başkan Ali Atılım Kahraman bulunuyor. Kahraman’ın tarafsız kalmadığı, açık şekilde Prof. Dr. Selman Sağlam’a destek verdiğini dile getirdiği biliniyor. Buna karşın, çok sayıda mühendis tarafından aktarılan iddiaya göre Kahraman, çeşitli ortamlarda şu minvalde ifadeler kullanıyor:

“Selman Hocayı destekliyoruz ama önceki yönetim kurulum aynen devam edecek. Yani odayı yine ben yöneteceğim, düzenimiz bozulmayacak. Selman Hoca’nın adaylığı formaliteden ibaret.”

Bu sözlerin, meslek etiğiyle bağdaşmadığı, üyeleri yanıltıcı nitelik taşıdığı ve Selman Sağlam gibi saygın bir akademisyene açık bir saygısızlık olduğu ifade ediliyor. Çok sayıda oda üyesi mühendis, bu yaklaşımın meslek odası bilincine zarar verdiğini belirterek tepki gösteriyor.

KAYGI, HUZURSUZLUK VE SORU İŞARETLERİ
Ticari Faaliyetler – Oda Başkanlığı – Resmî Kurum İlişkileri

Son günlerde Ali Atılım Kahraman’ın meslek çevresinde “kaygılı, huzursuz ve agresif” bir profil çizdiği iddia ediliyor. Bu durumun nedenleri sorgulanırken, Kahraman’ın biri Aydın merkezde, diğeri Kuşadası’nda olmak üzere iki ayrı beton laboratuvarına sahip olduğu hatırlatılıyor.

İddialara göre Kahraman;
– Beton numunesi alma ve analiz,
– Mevcut yapılarla ilgili raporlama,
– Güçlendirme ve proje uygulamaları
gibi alanlarda ticari faaliyet yürütüyor.

Bir yandan oda başkanlığı, diğer yandan laboratuvar işletmeciliği ve resmî kurumlarla kurulan ilişkilerin, etik sınırların dışına taşabilecek bir “çıkar düzeni” oluşturduğu yönündeki iddialar meslek camiasında açıkça konuşulmaya başlanmış durumda. Bazı mühendisler, bu düzenin bozulma ihtimalinin Kahraman’ı tedirgin ettiği görüşünü dile getiriyor.

MESLEK CAMİASINDA DİLLENDİRİLEN AĞIR İDDİALAR
Kamu Güvenliği ve Deprem Gerçeği Üzerinden Sorular

Ali Atılım Kahraman hakkında dile getirilen iddialar bununla da sınırlı değil. Birinci derece deprem bölgesi olan Aydın’da kamu güvenliğini doğrudan ilgilendiren çok ciddi sorular soruluyor:

– Kendisine ait beton laboratuvarlarında, yıkılacak derecede riskli binalara “sağlam” raporu verildi mi?
– Yeni yapılarda, standartları karşılamayan beton numunelerine uygunluk raporu düzenlendi mi?
– Kullanım ömrünü tamamlamış, yıkılması gerekirken güçlendirme şartlarını taşımayan binalar için mevzuata aykırı güçlendirme raporları hazırlandı mı ve bu işlerin uygulaması da üstlenildi mi?
– Yıllarca destek veren meslektaşlar, sırf mevcut düzenin bozulacağı düşüncesiyle dışlandı, karalandı ya da hedef gösterildi mi?
– Yapı denetim firmalarına “ben olmazsam sağlam raporu alamazsınız” şeklinde baskı veya tehdit uygulandı mı?
– Beton numuneleri, bina analizleri ve güçlendirme projeleriyle ilgili gerçeğe aykırı raporlarla kamu kurumları yanıltıldı mı?
– Meslek odasının enerjisi, kişisel hırs ve ticari kaygılarla siyasal alanlara taşınmak istendi mi?
– Seçim çalışmaları adı altında, Selman Sağlam başta olmak üzere Ragıp Altan Güney, Özlenen Alıcı, Gürkan Yenipazarlı, Tufan Öz gibi mesleğin saygın isimleri yanıltılmaya çalışıldı mı?

“BU İDDİALAR DOĞRUYSA, SONUÇLARI AĞIRDIR”

Meslek çevrelerinde dile getirilen bu iddiaların doğru çıkması hâlinde, mühendislik mesleğinden men edilmeyi gerektirecek nitelikte fiiller söz konusu olabileceği vurgulanıyor. Eleştirilerde, “Şikâyet yoluna gidilmesi iddiaları ortadan kaldırmaz; asıl çözüm bağımsız ve kapsamlı bir incelemedir” görüşü öne çıkıyor.

İddialara konu olan beton laboratuvarlarının adli ve idari makamlarca denetlenmesi durumunda, gerçeklerin net biçimde ortaya çıkacağı ifade ediliyor. Tartışmanın merkezindeki soru ise açık:
İMO Aydın Şubesi seçimleri, meslek etiği temelinde mi yoksa kişisel ve ticari kaygılarla mı yönlendirilmeye çalışılıyor?