.jpg)
ÇED Olumlu Kararının iptali için 2013 yılında İzmir 3. İdare Mahkemesi’ne dava açılmıştı. 2015 yılında bilirkişi raporunun açıklanmasının ardından termik santral alanının orman arazisinde kaldığı, santral atıklarının ise tehlikeli olduğu belirtilerek ek bilirkişi raporu istenmişti. 2016 yılında gelen ek bilirkişi raporunda ise ÇED Raporuna gerek olmadığı ifade edilmişti. Ancak İzmir 3. İdare Mahkemesi’nce raporun jeoloji, orman ve fauna yönlerinden yeterli inceleme araştırmaya dayanmadığı, yetersiz olduğu gerekçe gösterilerek, ÇED Olumlu kararı iptal edildi. Çevre ve Şehircilik Bakanlığı, İdare Mahkemesi’nin kararını temyiz etti. Temyiz incelemesi yapan Danıştay 6. Dairesi, yerel mahkemenin kararını bozarak, ÇED Raporunda eksiklik bulunmadığını gerekçe göstererek davanın reddine karar verdi.
Davacı olan EGEÇEP ise hukuki süreci Anayasa Mahkemesi‘ne (AYM) taşıyacağını belirtti.
 |
 |
 |
 |
|||||
|
|
|||||||
 Küfür, hakaret içeren; dil, din, ırk ayrımı yapan; yasalara aykırı ifade ve beyanda bulunan ve tamamı büyük harflerle yazılan yorumlar yayınlanmayacaktır. Neleri kabul ediyorum: IP adresimin kaydedileceğini, adli makamlarca istenmesi durumunda ip adresimin yetkililerle paylaşılacağını, yazılan yorumların sorumluluğunun tarafıma ait olduğunu, yazımın, yetkililerce, fikrim sorulmaksızın yayından kaldırılabileceğini bu siteye girdiğim andan itibaren kabul etmiş sayılırım. |
Künye
İletişim
Facebook
Twitter
RSS
Sitene Ekle
Günün Haberleri