Dava sürecine konu olan iddianamede, İstanbul Valiliği’nin kentin tarihsel dokusu ve nüfus yoğunluğunu öne sürerek aldığı yasaklama kararı dayanak gösterilmişti. Valilik, söz konusu eylemlerin toplumda "infial" uyandırabileceği, provokatif saldırılara zemin hazırlayabileceği ve terör örgütleri tarafından suistimal edilebileceği iddiasıyla gösterileri yasaklamıştı. Kolluk kuvvetlerinin "dağılın" ihtarına uymadıkları iddiasıyla 7 sanık hakkında 2911 sayılı Toplantı ve Gösteri Yürüyüşleri Kanunu uyarınca 6 aydan 3 yıla kadar hapis cezası isteniyordu.
"Devletin asıl görevi eylem yapmak isteyenleri korumaktır"
Duruşmada söz alan sanık avukatlarından Gülşen Başarır, yargılamanın uluslararası hukuk normlarına aykırı olduğunu savundu. AİHM’in Oya Ataman / Türkiye kararına atıf yapan Başarır, barışçıl bir gösterinin sadece "idari yasak" veya "izin alınmaması" gerekçesiyle dağıtılmasının demokratik bir toplumda kabul edilemez olduğunu vurguladı. Başarır savunmasında şu ifadelere yer verdi:
"AİHM içtihatlarına göre; bir eylemin yasaklanması için sadece 'infial uyandırabilir' gibi soyut bir varsayım yeterli değildir. Devletin asıl görevi eylemi yasaklamak değil, eylem yapmak isteyenleri korumaktır. AYM de kamu düzenini bozmayan barışçıl gösterilere kamu otoritelerinin 'hoşgörü' göstermesi gerektiğini defaatle vurgulamıştır."
Yargılama beraatle sonuçlandı
Türkiye’de toplantı ve gösteri yürüyüşü hakkının sık sık kolluk kuvvetlerinin öznel algılarına bırakıldığını ve bu durumun hukuksuz sonuçlar doğurduğunu belirten Başarır’ın savunmasının ardından mahkeme heyeti kararını açıkladı. Mahkeme, sanıkların üzerine atılı suçun unsurlarının oluşmadığına kanaat getirerek 7 kişinin beraatine hükmetti.
 |
 |
 |
 |
|||||
|
|
|||||||
 Küfür, hakaret içeren; dil, din, ırk ayrımı yapan; yasalara aykırı ifade ve beyanda bulunan ve tamamı büyük harflerle yazılan yorumlar yayınlanmayacaktır. Neleri kabul ediyorum: IP adresimin kaydedileceğini, adli makamlarca istenmesi durumunda ip adresimin yetkililerle paylaşılacağını, yazılan yorumların sorumluluğunun tarafıma ait olduğunu, yazımın, yetkililerce, fikrim sorulmaksızın yayından kaldırılabileceğini bu siteye girdiğim andan itibaren kabul etmiş sayılırım. |
| # | TAKIM | O | G | B | M | A | Y | AV | P |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Amed Sportif Faaliyetler | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2 | Beşiktaş | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 3 | Çaykur Rizespor | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 4 | Corendon Alanyaspor | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 5 | Çorum FK | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 6 | Erzurumspor FK | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 7 | Eyüpspor | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 8 | Fenerbahçe | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 9 | Galatasaray | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 10 | Gaziantep FK | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 11 | Gençlerbirliği | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 12 | Göztepe | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 13 | Kasımpaşa | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 14 | Kocaelispor | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 15 | Konyaspor | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 16 | Hesap.com Antalyaspor | 34 | 8 | 8 | 18 | 33 | 55 | -22 | 32 |
| 17 | Rams Başakşehir | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 18 | Samsunspor | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 19 | Zecorner Kayserispor | 34 | 6 | 12 | 16 | 27 | 62 | -35 | 30 |
Künye
İletişim
Facebook
Twitter
RSS
Sitene Ekle
Günün Haberleri