CHP'li Kılıç'tan Anayasa Mahkemesi soruları?

Av. Sevda Erdan Kılıç, konuyla ilgili yaptığı yazılı açıklamada, Sayıştay’ın raporda ilginç tespitlerde bulunduğunu ifade ederek, Anayasa Mahkemesinin bilançosunda, 3 milyon 453 bin 707 TL sosyal güvenlik kurumlarına devlet primi gideri göründüğünü kaydetti. Av. Kılıç, “Aynı bilançoda 4 bin 566 Lira da sosyal güvenlik primi ödemeleri gecikme cezası ve zamları yer almaktadır. Anayasa Mahkemesi gibi adaletin en tepesinde olan ve bu konuda devletin bütün kurumlarına örnek olması gereken bir kurumun SGK primlerini zamanında ödemediği için ortaya çıkan 4 bin 566 Liralık fazla ödemenin açıklanması gerekmektedir. Prim ödemelerinin zamanında ödenmemesi nedeniyle gecikme cezasının oluşmasından sorumlu olan kurum yöneticileri ya da sorumluları hakkında gerekli suç duyurularında bulunulmalıdır. Anayasa Mahkemesi bile SGK primlerini gecikme cezasıyla öderse vatandaş ne yapsın.” dedi. 

CHP’li Kılıç, bilançoda dikkat çeken başka bir kalemin de 2 milyon 455 bin 554 Liralık temsil ve tanıtma gideri olduğunu vurgulayarak, “Yüksek Mahkeme, ne yapmıştır da bu kadar yüksek bir temsil ve tanıtma gideri harcaması gerçekleştirmiştir. Bununla ilgili gerekli açıklamayı Anayasa Mahkemesinin yapması gerekmektedir.” ifadesini kullandı. 
Anayasa Mahkemesinin bilançosunda, 281 bin 725 Liralık “alınan bağış ve yardımlar ile özel gelirler” kaleminin yer aldığını kaydeden Av. Sevda Erdan Kılıç, “Yüksek Mahkeme, bu bağışlar ve yardımların kimlerden alındığı ve özel gelirlerin neler olduğu konusunda gerekli açıklamayı yapmalıdır. Bilançoda yer alan, 647 bin 258 Liralık diğer gelirler kaleminin de nelerden oluştuğu açıklanmalıdır” dedi.

CHP İzmir Milletvekili Av. Kılıç, şunları kaydetti: “Sayıştay raporunda, Anayasa Mahkemesi Başkanlığı tarafından stratejik planın hazırlanmadığı, buna bağlı olarak Kurum amaç ve hedeflerine yönelik bilişim sistemlerini de kapsayan kurum içi ve kurum dışı risklerin belirlenmediği ve bu risklere ilişkin gerekli analizler oluşturularak bir eylem planlamasının da yapılmadığının görüldüğü vurgulanmıştır. 
Yüksek Mahkeme, bilişim sistemlerini de kapsayan belirlenmeyen kurum içi ve dışı risklerin neler olduğunu, bu durumun Kurumdaki bilgisayar ortamındaki bilgileri tehlikeye atıp atmadığını ve alınması düşünülen bir önlem olup olmadığını açıklamalıdır.”