Aydın’da geçtiğimiz Eylül ayında meydana gelen bir trafik kazasına polis memuru Fehmi Çam ve diğer polis memurları İsmail Şimşek ve Ali Kemal Çakmak tarafından müdahale edilmiş, polis memurları trafik kazasında kusurlu olan vatandaş hakkında ‘görevi yaptırmamak için direnme’ ve ‘hakaret’ suçlarından şikayetçi olmuş ve şahıs Aydın 9.Asliye Ceza Mahkemesi’nce cezalandırılmıştı.
Bu olaydan sonra polis memuru Fehmi Çam, Hassas Bölgeleri Koruma Şube Müdürlüğüne tayin edildi. Mahkeme kararıyla görevine iade edilen polis memuru Fehmi Çam, yargı kararıyla önceki görevine dönmesi gerekirken; motorize trafik polisi görevine iade edilmedi ve yaya devriye görevine verildi. Bu süreçte polis memurunun herhangi bir güvenlik ihtiyacı bulunmayan bir kaldırım/alan üzerinde, fiilen boş ve anlamsız bir şekilde “görevlendirme” adı altında çalıştırıldığı görüntüler kamuoyuna yansıdı.
Sosyal medyada yayılan görüntülerde; polis memuru Fehmi Çam kendisi dışında başka bir yaya devriye görevlisinin bulunmadığı; kendisine resmi üniforma ve yağmurluk zimmetlenmeden, yalnızca ‘trafik’ ibareli bir yelek ile; görev yapması için gerekli teçhizatlardan (tablet, ceza tutanağı vs.) yoksun şekilde, bir benzin istasyonu önünde bulunan kaldırımda ve trafik akışı veya güvenlik ihtiyacı bulunmayan bir bölgede “yaya devriye görevi” yaptığı görüldü.
CHP İçişleri Politika Kurulu Başkanı ve İzmir Milletvekili Murat Bakan, konuyla ilgili açıklama yaptı.
Personelini bir kaldırımda ‘görevlendirmek’ zulümdür
CHP’li Bakan, şunları söyledi: “Ali Yerlikaya’ya soruyorum; polis memurunu, hiçbir kamu yararı olmayan bir yerde nasıl görevlendirirsiniz? Devlet o polise maaş ödüyor. O polis, şerefli Türk üniformasını giyiyor. Personelini bir kaldırımda ‘görevlendirmek’ zulümdür. Tüm Aydın, tüm Teşkilat, tüm sosyal medya bunu konuşuyor. Esas konuşması gerekenler susuyor. Aydın Emniyet Müdürü nerede? Emniyet Genel Müdürü nerede? İçişleri Bakanı nerede? Polis kendi kurumunda garip, kimsesiz ve çaresiz hissediyor. Ama tüm polis kardeşlerim biliyor ki; polis garip değil, kimsesiz değil, çaresiz değil. Biz buradayız! Her zaman yanlarındayız. Ali Yerlikaya, sorularıma cevap bekliyorum!”
CHP’li Bakan, konuyu TBMM gündemine taşıyarak, İçişleri Bakanı Ali Yerlikaya tarafından yanıtlanması istemiyle yazılı soru önergesi verdi.
CHP’li Bakan, Ali Yerlikaya’ya sordu:
1- Polis memuru Fehmi Çam, hangi somut kamu yararı ve gerekçeyle, tek başına yaya devriye olarak görevlendirilmiştir?
2- Söz konusu “yaya devriye görevi” 01.09.2025 tarihinde Aydın ilinde meydana gelen trafik kazası sonrasında yaşanan süreç ile mi ilgilidir?
3- Yargı kararıyla döndüğü önceki görevine (motorize trafik polisi) iade edilmemesi nasıl açıklanmaktadır?
4- Polis memuru Fehmi Çam’ın görevlendirildiği kavşak/benzin istasyonu önü kaldırımda, trafik güvenliği veya kamu güvenliği tehdidi bulunduğuna dair herhangi bir rapor mevcut mudur?
5- Daha önce aynı yerde görevlendirilen personel olmuş mudur? Varsa gerekçesi nedir ve kaç personel benzer şekilde görevlendirmiştir, ne kadar süre görev yapmışlardır? Daha önce görevlendirme yoksa bunun ilk uygulama olmasının gerekçesi nedir?
6- Kendisinin resmi üniforma olmadan yalnızca “Trafik” ibareli bir yelek ile ve görev için gerekli tablet, ceza tutanağı ve çalışır durumda yaka kamerası teslim edilmeden çalıştırılması nasıl açıklanmaktadır?
7- Bu uygulama, Anayasa’nın 18. maddesinde düzenlenen angarya yasağı kapsamında değerlendirilmiş midir? Değerlendirilmişse, hangi hukuki gerekçeyle angarya olmadığı sonucuna varılmıştır?
8- Günlük 9 saat görev, istirahat alanı bulunmayan bir noktada, tek başına ve işlevsiz şekilde çalıştırılması, psikolojik yıldırma (mobbing) kapsamında değerlendirilmiş midir?
9- Söz konusu uygulamadan Aydın İl Emniyet Müdürü ve ilgili amirlerin haberi var mıdır? Varsa bu uygulama hangi gerekçeyle ve kimin talimatıyla yapılmıştır?
10- Aydın Emniyet Müdürlüğü hakkında bu olay özelinde idari veya mülki denetim başlatılmış mıdır? Başlatılmadıysa gerekçesi nedir?
11- Mobbing iddialarıyla ilgili olarak, Aydın İl Emniyet Müdürlüğü özelinde herhangi bir inceleme veya soruşturma başlatılmış mıdır? Başlatılmadıysa gerekçesi nedir?
12- İdarenin, kamu görevlilerini görevleri sırasında onur kırıcı, aşağılayıcı veya itibarsızlaştırışı uygulamalara karşı koruma yükümlülüğü bulunduğu dikkate alındığında, söz konusu görüntüler karşısında neler yapılacaktır?
13- Kamuoyunun ve meslektaşlarının açıkça gördüğü, işlevsiz ve izah edilemeyen bir noktada görevlendirilmenin; personelin itibarını, saygınlığını ve kişilik haklarını ihlal ettiği yönünde Bakanlığınızca yapılmış bir hukuki ve idari değerlendirme bulunmakta mıdır?
14- Polis memurunun, sosyal çevresi, ailesi ve meslektaşları karşısında “cezalandırılan personel” algısına maruz bırakılması, Bakanlığınızca psikolojik yıldırma (mobbing) kapsamında değerlendirilmiş midir?
15- Bu tür “görevlendirmelerin”, personelin mesleki motivasyonunu, ruh sağlığını ve kuruma olan aidiyet duygusunu zedelediği yönünde Bakanlığınızın yaptığı bir etki analizi veya hazırladığı iç rapor bulunmakta mıdır?
16- Emniyet teşkilatı içerisinde, görev yeri ve görev şeklinin bir cezalandırma veya baskı aracı olarak kullanıldığına dair Bakanlığınıza intikal eden şikayet sayısı kaçtır? Bu şikayetlere ilişkin başlatılan idari soruşturma var mıdır?
17- Mahkeme kararıyla görevine iade edilen personelin, “psikolojik baskı ve yıldırmaya” maruz kalmaması için Bakanlığınızca alınan veya alınması planlanan önleyici tedbirler nelerdir?
18- Polis intiharları, amir baskısı ve hukuka aykırı görevlendirmelerle ilgili Bakanlığınız bünyesinde bağımsız ve şeffaf bir inceleme mekanizması var mıdır?
Künye
İletişim
Facebook
Twitter
RSS
Sitene Ekle
Günün Haberleri