AK Partili Atmaca’dan Sanatçı Güneştekin’e sert cevap: Hangi gerekçelerle bu emsal ve yükseklik artışına ihtiyaç duydu?

İzmir Büyükşehir Belediye Meclisi AK Parti Grup Sözcüsü Uğur İnan Atmaca, yaptığı yazılı açıklamada şunları dile getirdi, ‘’Güneştekin Art Refınery Urla’nın Urla İlçesi Kuşçular Mahallesi 2021 ve 2022 parsellerde kayıtlı taşınmazlar üzerinde 2 katlı inşaa edilen binalarda 2023 yılı sonunda faaliyete geçeceği Ahmet Güneştekin’in sosyal medya hesaplarında paylaşılmıştır. Söz konusu parsellerin yapılaşma hakkı mevcutta 0,30 - 2 kat olup, CHP’li İZBB yönetimi tarafından yapılan yeni düzenleme ile yapılaşma hakkı 3 katına çıkarılarak emsal 1,00 - yükseklik 11 mt şeklinde onaylandı. İzmir Büyükşehir Belediyesi’nin 18.07.2025 tarihinde gerçekleşen Temmuz Ayı 2. Meclis Birleşiminde yapılan oylamada, Cumhur İttifakı Meclis Üyelerinin RET oyuna karşılık, CHP Meclis Üyelerinin kabul oylarıyla onaylanan plan değişikliği, ciddi soru işaretlerine sebep olmuştur. Bizim gerekçelerimizi ve önerilerimizi öğrenmeden ve anlamadan “Urla'ya değer katacak bir müzeye karşı çıkmak akıl tutulması” yorumunu yapan Ahmet Güneştekin’in sanatına saygı duymakla beraber, kendisinin de bizim alanımıza ve kararımızın gerekçelerine saygı duymasını bekleriz. Sn. Güneştekin’in kendisini kanunların üzerinde gören bu açıklaması bize “Yavuz hırsız ev sahibine baskın çıkarmış” sözünü hatırlattı. Cumhur İttifakı olarak müze yapılmasına karşı olmadığımızı özellikle belirtmemize rağmen, yapılaşma hakkının emsal 0,50 olması yönünde yaptığımız öneri maalesef kabul görmemiştir. Sn. Gümüştekin 2 Şubat 2023 tarihinde ve öncesinde sosyal medyada yaptığı paylaşımlarda, “müzemiz 2023’ün sonbaharında kapılarını açacak” ifadesini kullanmıştır. Şimdi biz kendisine soralım, 2023 sonbaharında açmış olduğu müzede hangi gerekçelerle bu emsal ve yükseklik artışına ihtiyaç duydu? Çevre yapılaşmaların 0,20 ile 0,30 aralığında 2 kat olduğu düşünülürse, bu bina ne yerel dokuya ne de bölgenin silüetine uygun olmayacaktır. Siyasi destekle elde ettiği kazanımların bölgeye olumsuz yansımaları sanatçı kimliğiyle nasıl bağdaştıracağını merak ediyoruz.’’

Bu binalar kaçak mı yapılmıştır?

AK Partili Atmaca sözlerini şu şekilde sürdürdü, ‘’Komisyon toplantılarında bu parselllerdeki mevcut binalara ait yapı ruhsatı ve yapı kullanma izin belgelerini istedik, ruhsat ve eklerine uygun olmayan imalatları sorguladık, herhangi bir kaçak yapı olup olmadığını, kaçak yapı varsa ilgili belediye tarafından herhangi bir işlem yapılıp yapılmadığının cevabını istedik. Bu sorularımız cevapsız bırakıldı, tarafımıza herhangi bir bilgi ve belge verilmedi. Sn Ahmet Güneştekin öncelikle buradaki mevcut binaların durumuyla ilgili sorularımızı yanıtlamalıdır. Bu binalar kaçak mı yapılmıştır? Kaçak yaptıysa kendisine kim yol vermiştir? İstanbul Eski Belediye Bşk Ekrem İmamoğlu ile olan yakın dostluğunun bu sürece bir katkısı var mıdır? Bu arsalar mevzi imar planında 0,30 yapılaşma hakkı ve konut fonksiyonuna sahipken, yapılan değişiklikle 0,30 olan yapılaşma hakkı yaklaşık 3 kat artırılarak 1,00 emsal olmuştur. Yükseklik 2 kat iken, toplam 11 mt yüksekliğe yani yaklaşık 4 kat yüksekliğine yakın hak elde etmiştir. Özel müzeler ile ilgili mevzuatta yükseklik tanımı bulunmamakta, İZBB İmar Yönetmeliğinde kat yükseklikleri (madde 30) 9. Bentte; “Eğitim, sağlık, sanayi yapıları ile sinema, tiyatro ve konferans salonları, katlı otoparklar, resmi kurum ve kuruşlara ait binalar ve spor salonları gibi özellik arz eden yapılarda kat yükseklikleri, teknolojik ve mimari gereklere göre idarenin ilgili birimince belirlenir” denilmektedir. Yani imar planı ile yükseklik belirlenmesine gerek yoktur. Konu hakkında açıklama yapan diğer bir isim İZBB İmar Komisyonu Başkanı Nilüfer Bakoğlu Aşık; “İmar planı var buranın, inşaat hakkı var. Daha önce ruhsat almış yapılar da var. Mal sahiplerinin bize binaları yıkacakları taahhütleri var. Bu binaların bir daha tadil edilmeyeceği plan notunda var. Burada yapılması düşünülen müzedir, bir sosyal merkezidir, konaklama yok. Neyi tartışıyoruz anlamıyorum. 11 metre kotunu getirdik. Çünkü sanatçımız Avrupa’da ödül alan ünlü bir sanatçı. Heykellerin girmesi için bunu yaptık. Müze olacağı için sıcak baktık” dedi. Konuyu teknik gerekçelerle açıklamasını beklediğimiz komisyon başkanının, “Çünkü sanatçımız Avrupa’da ödül alan ünlü bir sanatçı” cümlesi, kişiye özel yapılan işlerin nasıl kılıfına uydurulduğuna dair çok açık bir örnektir. Mevzi imar planı olan bu alanda herhangi bir fonksiyon değişikliği yapılması yasal değildir. Bu durumu sanatçının “Avrupa’dan ödül almış” olmasıyla açıklamak İZBB İmar Komisyonu Başkanına yakışmamıştır.’’