Şiddetli geçimsizlik nedeniyle karşılıklı boşanma davası açan bir çiftin dosyasında Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, yerel mahkeme ve istinaf mahkemesinin kararını bozarak emsal niteliğinde bir hükme imza attı.
Yüksek Mahkeme, erkeğin evlilik birliğindeki davranışlarını "ağır kusur" kapsamında değerlendirirken, kadın lehine maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi gerektiğini belirtti.
YEREL MAHKEME TARAFLARI EŞİT KUSURLU BULMUŞTU
Boşanma davasını ilk inceleyen Aile Mahkemesi, tarafların evlilik birliğinin sona ermesinde eşit kusurlu olduklarına karar verdi. Bu gerekçeyle kadının maddi ve manevi tazminat talepleri reddedildi. Kararın istinafa taşınmasının ardından Bölge Adliye Mahkemesi de yerel mahkemenin kararını hukuka uygun bularak onadı.
YARGITAY AĞIR KUSUR DEĞERLENDİRMESİNİ DEĞİŞTİRDİ
Dosyanın temyiz edilmesi üzerine inceleme yapan Yargıtay 2. Hukuk Dairesi ise farklı bir değerlendirmede bulundu.
Kararda, düzenli işi bulunmayan, iş dışında eve geç gelen, kazandığı parayı evin ihtiyaçları için kullanmayan ve çocuklarının anneleri tarafından verilen harçlıklarını habersiz şekilde alan erkeğin ağır kusurlu olduğu belirtildi. Yargıtay ayrıca, erkeğin eşine sürekli hakaret ettiği ve fiziksel şiddet uyguladığının da dosya kapsamıyla sabit olduğuna dikkat çekti.
KADIN AZ KUSURLU BULUNDU
Kararda, kadının ise eşinin iş yerine giderek çalışma arkadaşlarının yanında onu küçük düşürücü davranışlarda bulunduğu belirtilirken, bu davranışın boşanmaya neden olan olaylarda "az kusur" kapsamında değerlendirildiği ifade edildi. Yargıtay, boşanmaya neden olan olaylarda erkeğin ağır, kadının ise az kusurlu olduğuna hükmetti.
TAZMİNAT ÖDENMESİNE HÜKMEDİLDİ
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, kadının uğradığı zarar dikkate alınarak lehine uygun miktarda maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi gerektiğini belirtti.
Bu gerekçeyle Bölge Adliye Mahkemesi'nin kararı kaldırılarak dosya yeniden değerlendirilmek üzere gönderildi. Karar, boşanma davalarında eşlerin ekonomik sorumluluklarını yerine getirmemesinin ve aile bütçesine katkı sağlamamasının kusur değerlendirmesinde dikkate alınacağına ilişkin emsal kararlar arasında yer aldı.
 |
 |
 |
 |
|||||
|
|
|||||||
 Küfür, hakaret içeren; dil, din, ırk ayrımı yapan; yasalara aykırı ifade ve beyanda bulunan ve tamamı büyük harflerle yazılan yorumlar yayınlanmayacaktır. Neleri kabul ediyorum: IP adresimin kaydedileceğini, adli makamlarca istenmesi durumunda ip adresimin yetkililerle paylaşılacağını, yazılan yorumların sorumluluğunun tarafıma ait olduğunu, yazımın, yetkililerce, fikrim sorulmaksızın yayından kaldırılabileceğini bu siteye girdiğim andan itibaren kabul etmiş sayılırım. |
| # | TAKIM | O | G | B | M | A | Y | AV | P |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Galatasaray | 34 | 24 | 5 | 5 | 77 | 30 | 47 | 77 |
| 2 | Fenerbahçe | 34 | 21 | 11 | 2 | 77 | 37 | 40 | 74 |
| 3 | Trabzonspor | 34 | 20 | 9 | 5 | 61 | 39 | 22 | 69 |
| 4 | Beşiktaş | 34 | 17 | 9 | 8 | 59 | 40 | 19 | 60 |
| 5 | Rams Başakşehir | 34 | 16 | 9 | 9 | 58 | 35 | 23 | 57 |
| 6 | Göztepe | 34 | 14 | 13 | 7 | 42 | 32 | 10 | 55 |
| 7 | Samsunspor | 34 | 13 | 12 | 9 | 46 | 45 | 1 | 51 |
| 8 | Çaykur Rizespor | 34 | 10 | 11 | 13 | 46 | 52 | -6 | 41 |
| 9 | Tümosan Konyaspor | 34 | 10 | 10 | 14 | 43 | 50 | -7 | 40 |
| 10 | Kocaelispor | 34 | 9 | 10 | 15 | 26 | 38 | -12 | 37 |
| 11 | Corendon Alanyaspor | 34 | 7 | 16 | 11 | 41 | 41 | 0 | 37 |
| 12 | Gaziantep FK | 34 | 9 | 10 | 15 | 43 | 58 | -15 | 37 |
| 13 | Kasımpaşa | 34 | 8 | 11 | 15 | 33 | 49 | -16 | 35 |
| 14 | Natura Dünyası Gençlerbirliği | 34 | 9 | 7 | 18 | 36 | 47 | -11 | 34 |
| 15 | ikas Eyüpspor | 34 | 8 | 9 | 17 | 33 | 48 | -15 | 33 |
| 16 | Hesap.com Antalyaspor | 34 | 8 | 8 | 18 | 33 | 55 | -22 | 32 |
| 17 | Zecorner Kayserispor | 34 | 6 | 12 | 16 | 27 | 62 | -35 | 30 |
| 18 | Mısırlı.com.tr Fatih Karagümrük | 34 | 8 | 6 | 20 | 31 | 54 | -23 | 30 |
| 19 |
Künye
İletişim
Facebook
Twitter
RSS
Sitene Ekle
Günün Haberleri