Kemalpaşa planlanları mecliste kabul edildi

Türkü ERBİL/SONKALEİZMİR- İzmir Büyükşehir Belediyesi Mart Ayı olağan meclis toplantısı üçüncü oturumu İzmir Büyükşehir Belediyesi Başkan Vekili Levent Yıldır yönetiminde gerçekleştirildi. Oturumda Başkanlık makamınca gündeme eklenen komisyon raporları görüşüldü. 

Kemalpaşa’da Halilbeyli, Gökçeyurt ve Yeşilyurt mahalleleri sınırlarında bulunan alanın Tarım ve Hayvancılık İhtisas Alanı olarak belirlenmesine yönelik hazırlanan imar planı revizyonu belediye komisyonlarında değerlendirildi. Planın, bölgenin tarım ve hayvancılık amacı dışında kullanılmasına, sanayi, fabrikalaşma ya da farklı sektörlerde yapılaşmaya izin vermeyecek şekilde uygulanması gerektiği belirtildi. 

Tartışma yaratan önerge için AK Parti grubu ret oyu verirken, CHP evet oyu verdi. Planlar mecliste oy çokluğu ile kabul edildi.

BOZTEPE: “CHP’Lİ ÜYELERE SARI ZARF GİDECEK”

AK Parti Meclis Üyesi Hüsnü Boztepe düzenlenen planlarla ilgili, “Gündem maddesi Kemalpaşa Belediyemizin ve İzBB tarafından hazırlanan planlar üzerinde konusacağız. Yok hükmünde olan bir plan üzerinde konuşuyoruz. Mahkemeler üzerinden iptal edilen bir karar. Tecrübeli bir meclis üyesi. Komisyon kararlarının gizli olduğunu dışarı sızmaması gerektiğini söyledi. Komisyonları bırakın meclis üyelerini bütün halka açıktır. Herkes katılabilir. Bugün mecliste Cemil Tugay'ın olmasını isterdim. Kimler tarafından bir dava açılacaksa, açılmayacaksa bile müfettişler gelecek. CHP’li üyelere sarı zarf mutlaka gidecek” açıklamalarında bulundu. 

Yıldır, Boztepe’yi, “Bu subliminal bir tehdit mesajıdır” diyerek uyardı.

Uyarıların ardından sözlerine devam eden Boztepe, “Burada bir mahkeme kararı var.  Mahkeme heyeti İzBB’yi haklı buluyor. Bu plana katılıyorum. Bir başka karar daha var. Bu karar planı iptal edin diyor. Kamu yararı bu planda aykırıdır diyor. Burada 600 metrekare artırıyoruz bundan yargılanmazsınız ama yeniden bir ÇED raporu alınması gerekiyor. Biz aslında bugün burada aldığımız kararla bir iyilik yapmıyoruz. Bu mecliste sadece ben mi konuşacağım. Bu arkadaşları uyarın, ben burada komik bir şey söylemiyorum. 40 milyona yakın kamu zararı var. Benim bundan ne çıkarım var? Bu kararı ve 39 sayfalık bilirkişi raporunu çöpe mi atacağız. Biz planlı alanlara karşı değiliz ama plan bölgenin ruhuna aykırı olamaz. CHP’de bu konuya karşı olan arkadaşlarımız var” ifadelerini kullandı. 

Boztepe, önergenin Hukuk Komisyonu’na sevk edilmesi gerektiğini belirtti. 

AŞIK: “TARIM VE HAYVANCILIĞI BİR ARAYA TOPLAMAK İSTİYORUZ”

CHP’li Meclis Üyesi Nilüfer Bakoğlu Aşık ise önce “Tarım ve hayvancılık ihtisas bölgesi” ifadesinin anlaşılması gerektiğini belirterek, “Tarıma sayalı sanayi girdisi oluşturan hayvansal üretimin işlenmesine yönelik tesislerin yer aldığı bölgelerdir. Bu bölgeler Tarım ve Orman Bakanlığı tarafından üretilen kırsal planlama politikaları çevresinde şekillenir. Bu bölgelerde hayvancılık ve seracılık faaliyetleri yürütülüyor. Entegre yapı tesisleri ise şu unsurları içeriyor: yem üretim alanları, işletmeler, veteriner hizmetleri, gübre, atık yönetimi, kesimhane… Bu bölgelerin seçiminde de bazı kriterler önemli her yere yapamıyoruz. Bazı kriterler var.  Biz köylerde yapılan tarım ve hayvancılığı bir alanda toplamak istiyoruz. Bu alanların amacı bu. Bu alanların temel hedeflerinden biri kırsal gelir artışını sağlamak, göçü azaltmak ve tarımda potansiyel üretim modeli ile ulaşılacak ihracata yöneltmek. Türkiye’de 20 hayvancılık, 24 adet de tarımsal ihtisas bölgesi var. Bu ikisinin olduğu bölgeler ise sadece 6 tane. Tarım ve Orman Bakanlığı bu hedefin 100’e çıkmasını hedefliyor. Türkiye’nin değişik bölgelerinde yer alan bölgeler Ege Bölgesi’nde sadece Muğla’da bulunmakta. İzmir’de ise Dikili, Bayındır, Kınık ilçelerimizde tarım ihtisas alanları bulunmakta” ifadelerini kullandı. 

“ÇED RAPORU ALINMASINA GEREK YOK’ YAZISI VAR”

Alanın 450 hektarının tarımsal üretime ayrıldığını belirten Aşık, “650 hektarlık kısım ise ihtisas bölgesi olarak kaldı. Üst ölçekli planlarda tarım ve hayvancılık bölgesi olarak planlanmıtır. Alanın bugün alt ölçek planlarını yapıyoruz. 1/25000 planları 2017 yılında yapılmış bu doğrultuda belediyemiz tarafından 2023 yılında 5 bin planları onaylanmıştır. Bak alan büyüklüklerin detaylanmadığı ve yapılaşma koşullarının farklı olduğu gerekçesiyle parsel bazlı davalar iptal edilmiştir. Plan çalışmaları İzmir İl Tarım Orman Müdürlüğü'nün kamu yararı kararı sınırları kapsamında yürütülmüş olup öneri planlama alanının tamamının tarım dışı kullanıma uygun bulmuş ve çalışmalar yürütülmüştür. Diğer konu ise ÇED durumudur. “Alınmasına gerek yoktur” yazısı vardır. ÇED raporu ruhsat aşamasında istenecektir diye de belirtilmiştir” ifadelerini kullandı. 

AK Partili Meclis Üyesi Burcu kevser Sevil ise konuyla ilgili, “Taşıt yolu neden mutlak korunması gereken tarım arazisinin üzerinde? Mahkeme kararında tarım alanları ile ilgili bir problem yok, tarım alanı olarak kullanılmayacak alanlarla ilgili mahkemenin ciddi tespitleri olduğu için mevcut parseller yüzünden planda iptal kararı verilmiş. Kronolojiyi baştan almak gerekirse 2023’te İzBB’den bir karar çıkıyor, reddediliyor. Sonra yeni bir plan yapılıyor, yapılan ikinci plan ikinci ayda iptal ediliyor. Önemli 3 tespit var. Bunu İzmir kamuoyu değerlendirsin. Diyor ki alt bölgelerde otopark alanı belediye hizmet alanı, teknik alan olarak belirlenene alanlar da tarımsal üretimin büyüklüğü tespit edilmiştir. Korunması gereken tarım arazisidir diyor.  Böyle bir alanı planlamayalım demiyoruz. 5 bin metrekarelik bir alanı ihtisas alanı yapalım. Bugün bu mahkeme kararı doğrultusunda bu planlarla beraber teknik verileri paylaşacak kimse var mı? Yok. Niyetinizi kötü yorumlamıyorum. Biz konusunca sanki bir algı üzerine diyorsunuz. Ön görebiliyoruz. Bu bir tehdit değil hepimiz adına.. Elimizde mahkeme. Kararı var buna uygun planı hep beraber çıkaralım diyoruz" ifadelerini kullandı. 

"SAĞLIKLI KARARLAR ALINSIN"

AK Parti Grup Sözcüsü Uğur İnan Atmaca ise önergenin komisyonlara iade edilmesini talep ederek, "Sağlıklı karar alınsın” dedi.

KARAKÜLÇE: “BÖLGEMİZİN İHTİYACI VAR”

CHP’li Selçuk Karakülçe ise, “Ülkemizin gerek bitkisel üretim gerek hayvansal üretim manasında ithalatçı bir noktaya düştüğü dönemde konuşmacı arkadaşlardan bir tanesinin bölgenin ruhuna uygun olmadığını söyledi. O bölgeye gidip baktığınızda bugün İzmir’in yüzde 35 et ihtiyacını karşılıyor. Bu tür tesislere ve yatırımlara ihtiyacımız var. Bunun bir an evvel yapılmasını arzu etmek yerine olmasın demelerine üzüldüm. Bakanlıklar Cumhur İttifakı’nda. Bunların çıkardıkları mevzuatlara her şey uygun ancak bugün görüyoruz ki bir tereddüt yaşanıyor. Ülkemizin ve bölgemizin ihtiyacı var. Derin analizler yapabiliriz. Böyle bir şeyinde bölgede yapılmak istenmesine katkı sunmak varken oyçokluğunu anlayamadım. Bölgenin ruhuna uygun bir iştir. Son derece faydalı bir bölge” ifadelerini kullandı.