İzBB Meclisi’nde ‘Basmane Çukuru’ gündemi: AK Partili Yıldız’dan ‘Nihai Protokol’ sunumu

Türkü ERBİL/SONKALEİZMİR- İzmir Büyükşehir Belediye Meclisi Kasım Ayı Olağan Meclis Toplantısı ikinci birleşimi AK Partili Meclis Üyesi Burçin Kevser İp yönetiminde gerçekleştirildi. Oturumda söz alan AK Parti Grup Başkan Vekili Hakan Yıldız, meclisin ilk oturumunda YENİ Parti’nin İzmir Büyükşehir Belediye Başkanı Cemil Tugay’ın ‘Basmane Çukuru’na ait yetkisinin geri alınmasına yönelik sunduğu ve oy çokluğu ile kabul edilen önergenin ardından; 10 Eylül 2026’da TMSF ile imzalanan Nihai Protokole ve Basmane Çukurun sorununun tarihsel sürecine dair bir sunum gerçekleştirdi. 

“BİLGİYE ULAŞMAK İZMİR KAMUOYUNUN DA HAKKI”

“Pazartesi günü Yeni Parti Grubu tarafından bir önerge verildi. Bu önerge üzerine, kent gündeminde tartışılan Basmane Çukuru meselesi yeniden gündeme geldi. Basmane dediğimizde, ismini 1800'lü yıllarda Basmane Garı'ndaki basma fabrikasından alan semtimizden söz ediyoruz. Ancak yaklaşık 29 yıldır bu semt, bir çukurla anılır hâle geldi” ifadeleriyle sunumuna başlayan Yıldız şu ifadeleri kullandı:

“Biz 2,5 yıldır meclisin bilgilendirme ve meseleleri tartışma hakkını çok önemsiyoruz. Geçtiğimiz 5 yılı da kattığımızda, şahsım adına 8,5 yıldır bu konuyu öncelikli meselelerimizden biri olarak görüyorum. Meclis üyeleri olarak İzmir Büyükşehir Belediye Meclisinin değerini bizler yukarı taşırız. İzmir Büyükşehir Belediye Meclisi de biraz önceki oturumda olduğu gibi İzmir lehine ortak iradeyle karar alma özelliğine sahip gruplardan oluşuyor. Bu çok kıymetli. Sayın Başkanın AK Parti'ye katılmasıyla başlayan süreçte yaptığı konuşmada ben de bir İzmir İttifakı'ndan bahsetmiştim. Dün de bazı komisyonlara katıldım. Önemli konuları, ilerleyen haftalarda salonlarda teknik arkadaşlarımızla paylaşacağımız bir sürece girdiğimizi ifade ettik. Bu nedenle tüm grupların affına sığınarak, hep tartıştığımız konuyla ilgili kamuoyunu bilgilendirmek istiyorum. 16 Ocak 2026'da bu mecliste oy birliğiyle geçirdiğimiz niyet protokolü ile Sayın Başkanın geçtiğimiz eylül ayında imzaladığı nihai protokol arasında bir fark olup olmadığı, bir hata yapılıp yapılmadığı ve verilen yetkinin kötüye kullanılıp kullanılmadığı tartışıldı. Ben de iki gün önce Genel Sekreterlik makamına yazılı dilekçeyle protokolleri talep ettim. Çünkü geçtiğimiz dönemlerde muhalefette olduğumuz zamanlarda da komisyonlarda bu konuları görüşebiliyor, istediğimiz belgelere ve bilgilere rahatlıkla ulaşabiliyorduk. Önerge verildiğinde de grup başkan vekilleri toplantısında Yağmur Hanım'a önerge verebileceklerini, konunun komisyona gönderilebileceğini ifade etmiştik. Kendisi de buna uzak bakmamıştı. Ancak diğer grupların takdiriyle önerge doğrudan oylamaya da getirilmiş olabilir. Şunu da belirtmek isterim: Geçtiğimiz dönemlerde, yanılmıyorsam Altan Bey'in meclis başkanlığı döneminde, Körfez Daire Başkanlığı kurulması için bir önerge vermiştik. Ancak önergemiz gündeme bile alınmamıştı. Yani meclis başkanlığının bir önergeyi gündeme alıp almama yetkisi var. Bu yetkiyi kullandınız. Ancak biz bu yetkiyi kullanmak istemedik ve kullanmadık. Konunun komisyonlara gitmesini arzu ettik. Çünkü İzmir için önemli olan bir meseleyi tartışmayı ve bugün de bir karara varmayı doğru buluyoruz. Şimdi ekrana yansıtılan belgeler üzerinden konuyu açıklamak istiyorum. Bu yönteme de yeni adapte oluyoruz. Bir hatamız olursa affola. Ancak ilerleyen dönemlerde kent için önemli olan konularda daha detaylı ve spesifik sunumlar yapmaya devam edeceğiz. Çünkü bilgiye ulaşmak ve meseleleri öğrenmek, bu meclisin olduğu kadar İzmir kamuoyunun da hakkıdır. Doğru meseleleri doğru zeminde ve doğru eksende tartışmak zorundayız. Eğer doğruları burada tartışamaz, komisyonlarımızda oluşturduğumuz iklim içerisinde meseleleri müzakere edemezsek kent gündeminde gündem oluşturmaya çalışanların ekmeğine yağ süreriz. Bu da emeğimize uygun bir yaklaşım olmaz.

“2014 YILINDA SATIŞA ONAY VERİLMİŞ”

2009 yılında Sayın Aziz Kocaoğlu bir protokol imzalamış. O dönemde Güçbirliği ve EGS aktif, faal ve devredeymiş. Söz konusu protokolde belediyenin hisse oranı, yani kat karşılığı oranı yüzde 30'a çıkarılmış. Aziz Bey'in dürüstlüğüne ve kente kattığı değere kimsenin itirazı olmadığını düşünüyorum. Nitekim geçtiğimiz günlerde Aziz Başkan bu tartışmayla ilgili oldukça samimi ve gerçekçi bir açıklama yaptı. Şirketlerin bizim yüzümüzden iflas ettiğini ifade ederek, "Benim yüzde 30'a çıkarmam önemli bir başarıydı" dedi. Bugün baktığımızda da bunun doğru olduğunu görüyoruz. Protokolün 6. maddesinde yüzde 70 ve yüzde 30 oranları, belediye hizmet binası yapılması koşuluyla belirtilmiş. Ancak ortada bir proje yok. Bu evrakları yazılı olarak talep ettik. Sizler de grup başkan vekillerimiz aracılığıyla yazılı talepte bulunduğunuzda bu belgelere ulaşabileceksiniz. Çünkü devletin dili yazılıdır. Bazı işler sözlü olarak yürütülemez. Bu konuda hassasiyet göstermemiz ve bürokrasiyi de anlamamız gerekiyor. 2009 yılında bu sözleşme imzalanmış. Ardından Sayın Aziz Kocaoğlu, aradan geçen dört yılın sonunda, 2014 yılında bir tadil sözleşmesi imzalamış. Bu sözleşmeye baktığımızda, proje alanı içerisinde 104 bin metrekarelik inşaatın yüzde 30'unun belediye hizmet binası olarak yapılması konusunda anlaşmaya varıldığını görüyoruz. Bu süreçte TMSF de devreye girmiş ve doğal olarak alanın ticari ve iktisadi bütünlük kapsamında satılmasına onay verilmiş. Hep tartışıyoruz, "Neden satıyoruz?" diye soruyoruz. Ancak 2014 yılında Sayın Aziz Kocaoğlu döneminde imzalanan protokolle satışa onay verilmiş. Yani projenin yüzde 70'inin tamamının satılabileceği, karşılığında ise proje alanının yüzde 30'unun belediye hizmet binası olarak yapılacağı kararlaştırılmış. Ayrıca 8 bin 500 metrekarelik otoparkın da yapılarak belediyeye tahsis edilmesi ve içerideki otopark kadar yer ayrılması hükme bağlanmış. Dolayısıyla satışa konu olan meselenin geçmişi 2014 yılına dayanıyor. Şimdi asıl tartıştığımız noktaya gelelim. Ekranın bir tarafına niyet protokolünü, diğer tarafına ise nihai protokolü koyduk. Maviyle işaretlenen bölümler niyet protokolünde değişmeyen kısımları, kırmızıyla gösterilenler ise nihai protokole eklenen hükümleri ifade ediyor. İlk sayfaya baktığımızda yeni yapılan sözleşmenin eklendiğini görüyoruz. Hukukçularımız da belgeleri inceleyebilir. 31 Temmuz 2026 tarihli niyet protokolünde belirlenen mutabakatların uygulanması amacıyla düzenlendiği açıkça belirtilmiş. Yine nihai protokolün, 10 Eylül 2026 tarihli niyet protokolünde belirtilen temel esaslar çerçevesinde uygulanacağı ifade edilmiş. Önceki sözleşme ve protokollerde bu protokolle değiştirilmemiş hükümlerin yürürlükte kalacağı da belirtiliyor. Üçüncü maddenin son kısmında da karşılıklı mutabakat metinleri çerçevesinde çözüme kavuşturulması amacıyla yeni bir protokol düzenlendiği ifade ediliyor. Diğer tüm cümleler ve kelimeler de imzaladığımız niyet protokolüyle aynı şekilde ilerliyor.

“2014 YILINA GÖRE DAHA SOMUT BİR TABLO”

Bir sonraki sayfaya geçtiğimizde sarıyla işaretlenen eklemeleri görüyoruz. Niyet protokolümüzde metrekareler yazmıyor, yalnızca yüzde 30 ve yüzde 70 oranları bulunuyordu. Nihai protokole ise 104 bin metrekarelik emsale esas alanın yüzde 70'inin ortak girişime, yüzde 30'una karşılık gelen 31 bin 200 metrekarelik emsale esas inşaat alanının ise belediyeye ait olacağı ve burada belediye hizmet binası yapılacağı hükmü eklenmiş. Yani bir niyet anlaşması yapmışsınız, nihai protokole geçtiğinizde metrekareleri çok net şekilde yazmışsınız. Diğer maddeler aynı şekilde korunmuş. Ancak benim özellikle önemsediğim bir başka nokta var. Niyet protokolümüzün 4.7'nci maddesinin son kısmında, imar komisyonu üyelerimizin de değerlendirebileceği bir hüküm bulunuyordu. Açıkçası bu hüküm bizi de rahatsız ediyordu. Söz konusu parselde, onaylı imar planı notlarına göre bodrum katlarda bu fonksiyonlara hizmet eden birimler, zemin terası ve birinci bodrum katta alanın yüzde 10'unu aşmayacak şekilde ara kat yapılabileceği ve bunun emsal hesabına dahil edilmeyeceği belirtiliyordu. Bunun teknik karşılığı, ilave bir inşaat hakkı tanınmasıydı. Yani 104 bin metrekarenin üzerine çıkılabilecek bir düzenleme söz konusuydu. Bu ara katlarla ticari alanlar oluşturulabilecekti. Eğer bu hüküm nihai protokolde yer alsaydı, "Biz belediyeye yüzde 30'luk hakkımızı alırken karşı tarafa da ilave alanlar vermişiz" eleştirisiyle karşılaşabilirdik. Ancak imzalanan nihai protokolle bu hüküm çıkarılmış. Böylece ilave bir hakkın tanınmayacağı ortaya konmuş. Bu anlamda Sayın Başkanı tebrik ediyorum. Çünkü onaylanmış imar planımıza uyulmuş ve ilave yüzde 10'luk bir hak tanınmamış. Diğer taraftan niyet protokolümüzün 4.2'nci maddesinde bu alanın satışına hepimiz onay verdik. Hiçbirimiz hayır demedik. 4.3'üncü maddede ise bununla ilgili ihale yapılmasına ve alanın bütünlük kapsamında ihaleye çıkarılmasına onay verdik. Yüzde 30'luk belediye payıyla ilgili olarak kültür merkezi ve konferans salonu gibi ifadelerimiz vardı. Yeni protokolde ise bu bölüm belediye hizmet binası olarak düzenlenmiş. Eleştirilecek bir alan aranırsa burada bulunabilir. Ancak biz bu değişiklikten memnunuz. Çünkü 16 Ocak'ta yaptığımız meclis konuşmalarını baştan sona dinledim. Hüsnü Bey'in de o dönem protokolü değerlendirirken kültür merkezinin fazla olduğunu, burada neden belediye hizmet binasının bulunmadığını sorguladığını hatırlıyorum. Ben de aynı konuşmamda, İzmir'in 30 yıllık bir sorununun çözümüne taraf olduğumuzu ve bu kararı desteklediğimizi ifade etmiştim. Ancak nihai protokole giderken bu alanda bir belediye binasına ihtiyacımız olduğunu, 32 bin metrekarelik kültür merkezini fazla bulduğumuzu ve buraya bir belediye binasının da tasarlanmasını umut ettiğimizi söylemiştim. Bunlar meclis tutanaklarında ve YouTube kayıtlarında da yer alıyor. Bugün bu talebimiz karşılanmış durumda. Çünkü gerçekten bir belediye binasına ihtiyacımız var. Bir sonraki sayfaya geldiğimizde de önemli bir ayrıntı görüyoruz. Burada tek bir kelime bile değişmemiş. 5.1 ve 5.2'nci maddeler, o gün hepimizin oy birliğiyle kabul ettiği protokolde mevcut davalarla ilgili düzenlemeleri içeriyordu. Bugün de aynı şekilde korunmuş. Herhangi bir değişiklik yapılmamış. Nihai protokolde bulunması gereken ayrıntılı hükümler de inşaat şirketleriyle yapılacak sözleşmeler kapsamında düzenlenmeye devam etmiş. Verdiğiniz önergede protokol yapmak için yetki verildiği, ancak sözleşmenin taraflarının değiştirilmesinin meclis kararına aykırı olduğu ifade ediliyor. Peki, taraflarda bir değişiklik var mı? Evet, taraflara bakalım. Hiçbirinde bir taraf değişikliği yok. Protokolde onaylanmış olan projeye aykırı bir değişiklik de yapılamaz. Son sayfaya geldiğimizde ise vaziyet planını görüyoruz. Bu vaziyet planı 2009 ve 2014 yıllarında onaylanan protokollerin hiçbirinde bulunmuyordu. Şimdi ise belediyenin yerinin neresi olduğu açıkça belirtilmiş. 2014 yılında proje alanı içerisinden yüzde 30'luk payımızı alacağımız kararlaştırılmıştı ancak yapının içinde nerede, hangi katta ve hangi bölümde olacağımız belli değildi. Yeni protokolde ise belediyenin yeri ve binanın inşa edileceği nokta netleştirilmiş. Meydana yakın bölümde 6 katlı, arka tarafa doğru ise 22 katlı bir yapı öngörülüyor. İlk 2009 yılındaki düzenlemede yükseklik serbestken, 2014 yılında 120 metre olarak belirlenmiş. Bugün ise bu yükseklik 86 metreye indirilmiş. Ayrıca 6,5 milyon dolar olan teminat 7,5 milyon dolara çıkarılmış. 2014 yılıyla kıyasladığımızda her alanda daha somut ve net bir tablo ortaya konmuş.”

“BU KENTİ ORTAK AKILLA YÖNETMEK DURUMUNDAYIZ”

Yetkini iptalini içeren ilgili önergenin direkt olarak oylanması yerine komisyonlara iletilmesi halinde bilgilerin komisyon üyeleriyle de tam şeffaflığı ile paylaşılacağına dikkat çeken Yıldız, “Bu problem Sayın Cemil Tugay'la başlamadı. 16 Ocak'taki meclis konuşmalarını dinlediğimde, o dönemin Grup Başkan Vekili Altan Bey'in "30 yıllık bir sorunu çözdük, niyet protokolüne oy birliği verdiğiniz için teşekkür ederim. Doğru bir alan, doğru bir karar" dediğini gördüm. Bunlar benim ifadelerim değil, meclis konuşmalarında yer alıyor. O dönem Grup Başkan Vekili Altan Bey'di ve bu sözleri kendisi söyledi. Bugün eleştirdiğiniz, önerge verdiğiniz ve tarafların değişip değişmediğini, haklarımızın korunup korunmadığını sorguladığınız konuların tamamı protokolümüzde zaten bulunuyor. Hatta eleştirilen eksiklikler de giderilmiş durumda. Diğer taraftan Kültürpark Platformu da açıklamalar yapıyor. Geçtiğimiz dönemde platformla birkaç toplantı gerçekleştirdim. Bizim anlayışımız herkesle konuşmayı ve her eleştiriyi dinlemeyi gerektirir. Bundan hiçbir zaman çekinmedik. O dönemde Kültürpark planları üzerine konuşuyorduk. Platform, içinde bulunduğumuz 30 bin metrekarelik hollerin yıkılması gerektiğini savunuyordu. Ancak Tunç Bey böyle bir irade ortaya koymuyordu. Cemil Bey ise 16 Ocak'ta meclisten geçirdiğimiz süreçte, Erdinç Bey'in de ifade ettiği üzere, geçtiğimiz günlerde yaptığı açıklamada, "Biz burada belediye binamızı yaptığımızda Kültürpark içerisinde işgalci durumda duran bu alanı yeşile kazandıracağım" dedi. Kültürpark Platformu'na sormak istiyorum: O gün üzerinde durduğunuz bu alanın Kültürpark'a kazandırılması konusunda bugün yeşil alan talebinde bulunabilirsiniz. Herkesin böyle bir talepte bulunma hakkı var. Ancak 1997'den beri imarlı olan, bu kadar imar hakkı ve değeri bulunan bir alanın, bu meclisin iradesiyle milyonlarca dolarlık kamu zararına yol açacak şekilde yeşil alana dönüştürülmesi doğru değil. Ortaya çıkacak kamu zararının sorumluluğunu kimse üstlenemez. Hiçbirimiz, kendi mülkiyetimizdeki bir yerde imar hakkından vazgeçmeyeceğimiz gibi kamu görevi yürüttüğümüz bir alanda da böyle bir tasarrufta bulunamayız. Burada belediye başkanlarımız var. Her biriniz bir önceki dönemden çeşitli sorunlar devraldınız. Parti ayrımı yapmadan söylüyorum, bunları düzeltmek için uğraşıyor, çaba ve gayret gösteriyorsunuz. Biz de aynı şekilde hareket ediyoruz. Bütün bunlara baktığımızda protokoldeki olumlu değişiklikler ortada. Bu meclis daha 11 ay önce el birliğiyle ve oy birliğiyle karar verdi. Adalet ve Kalkınma Partisi o dönemde Cumhur İttifakı'yla birlikte ağır eleştiriler yöneltmesine rağmen, konu gündeme geldiğinde "Yeter ki bu sorun çözülsün, Basmane denildiğinde çukurla anılmasın" diyerek ortak irade ortaya koydu ve sizlerle birlikte oy birliği yaptı. Biz görüşümüzün arkasındayız, değiştirmedik. Eleştirilerinizi anlayabiliyorum. Ancak protokolleri tekrar söylüyorum, yazılı olarak talep ettik. Adalet ve Kalkınma Partisi Grup Başkan Vekili olarak bu mecliste görev yaptığım her saat ve her dakika, komisyonlarda her türlü görüşmeye ve bilgi paylaşımına hazır olduğumuzu ifade ettik. Bu kenti ortak akılla yönetmek durumundayız. Geçmişte Basmane Çukuru gibi büyük bir meselede nasıl ortak irade ortaya koyduysak bugün de birlikte konuşmalı ve tartışmalıyız. Bununla birlikte komisyonların işleyişine ilişkin bir kural da var. 16 Ocak'taki önergemizde de belirttiğimiz üzere, Belediye Meclisi Çalışma Yönetmeliği'nin 20'nci maddesine göre bütçeyi ilgilendiren konuların bütçe komisyonunda, imarı ilgilendiren konuların ise ilgili komisyonlarda görüşülmeden gündeme alınması mümkün değil. Verdiğiniz önerge de bütçe ve hukuku ilgilendiren bir önerge. Hukuki açıdan değerlendirilebilir ancak bütçe bakımından Bütçe Komisyonu'na gönderilmesi gerekiyor. Biz de tüm samimiyetimizle Yeni Parti Grubu'ndan bunu rica ettik. "Gelin, konuyu komisyonlara gönderelim, konuşalım ve tartışalım. Bundan sonra hangi bilgiye ihtiyaç duyulursa yazılı olarak talep edelim. Eğer belgeler verilmiyorsa hep birlikte gidelim ve bürokratlardan bunun hesabını soralım" dedik. Ancak meclisin bir işleyişi, komisyonların da bir değeri ve kıymeti var. Harcadığımız mesainin, verdiğimiz evetlerin ya da hayırların bir karşılığı var” dedi. 

“O GÜN NE SÖYLEDİYSEK BUGÜN DE ARKASINDAYIZ”

Ocak 2026’dan beri Tugay’a verilen yetkiden geri atmadıklarının altını çizen Yıldız, “O gün ne söylediysek bugün de aynı yerdeyiz. Son sözümü de şöyle tamamlamak istiyorum. 16 Ocak Cuma günü yapılan meclis toplantısından önceki çarşamba günü, Altan Bey'in "Sizin oylarınıza, oy çokluğuna ihtiyacımız yok" şeklinde bir ifadesi olmuştu. Biz bu sözleri o şekilde algılamıştık. Altan Bey cuma günü bu ifadeyi düzeltmişti. Ancak o meclise girerken kendi aramızda bir karar almıştık. Madem AK Parti'nin oylarına ihtiyaç olmadığı söyleniyordu, biz de bundan sonra verdiğimiz tüm kararlarda oy çokluğu yönünde hareket edecektik. Tesadüfen o mecliste de bu kararımızı uyguladık. Ardından bodrum katındaki belediye hizmet alanının 10 katlı ticaret alanına dönüştürülmesini öngören, SGK borcuna karşılık gündeme gelen plan vardı. Bürokratlar bizi arayarak teknik açıdan buna karşı olmadıklarını ifade etmişlerdi. Ancak planın oy çokluğuyla kabul edilmesinin, planın iptali ve SGK süreci açısından sorun yaratabileceği yönünde kaygılar vardı. Bu nedenle SGK İl Müdürlüğünü de aramıştık. Teknik olarak karşı olmadığımızı ancak o günün koşullarında aldığımız karar doğrultusunda tüm kararları oy çokluğuyla geçirdiğimizi ifade etmiştik. O gün Altan Bey, "İzmir'in menfaatlerinde oy çokluğu olmaz Hakancığım" demişti. Ben de kendisine hak verdiğimi söylemiştim. Biz meseleyi bir duruş olarak ortaya koymuştuk ancak Basmane Çukuru gibi acil gelen bir konuda bu şerhimizi kaldırdığımızı ifade etmiştik. O gün ne söylediysek bugün de arkasındayız. İki buçuk yıldır bu kentin meseleleriyle ilgili ne söylediysek aynı çizgide duruyoruz. Geçtiğimiz günlerde Ege Şehir'in bir plan tadilatıyla ilgili yürütmeyi durdurma kararı alındı. Kızılay tartışmasında da BZ araçları gibi konuları gündeme getirdiniz ancak biz orada oy çokluğuyla karar vermiştik. Çünkü o alanın dönüştürülmesini doğru bulmuyorduk. Bugün de iptal kararı geldi. Önemli bir konuda meclisi bilgilendirmek için söz aldım. Protokolleri grup başkan vekilleri yazılı olarak talep ettiğinde, Genel Sekreterlik makamı bize verdiği gibi onlara da verecektir. Ben eylül ayında imzalanan protokolün bugünün koşullarında doğru bir iş olduğuna gönül rahatlığıyla inanıyorum. Hepimizin oy birliğiyle kabul ettiği niyet protokolünden eksiği olmayan, aksine olumlu fazlalıkları bulunan bir protokol imzalandı. Bu nedenle Cemil Bey'e teşekkür ediyorum. Geçenlerde bir arkadaşıma da söylediğim gibi, örneğimde bir hata olursa affola. Türkiye Cumhuriyeti hepimizin ortak değeri. Lozan'ı da bir kuruluş senedi olarak görüyoruz. Ancak bugün, yüz yıl önce imzalanan anlaşmayı değerlendirirken "Adalar da bizim olsaydı" diye düşünüyoruz. Buna rağmen anlaşmayı değiştirmeye ya da o gün imza atanlara yönelik olumsuz bir yaklaşım sergilemiyoruz. Çünkü o günün şartlarının, koşullarının ve bakış açısının bunu gerektirdiğini düşünüyoruz. 1997'de, 1999'da, 2009'da ve 2014'te imzalanan niyet protokolleri, protokoller ve anlaşmaların tamamını birlikte değerlendirdiğimizde, hepimizin sorunu çözmek adına adım attığını görüyoruz. Doğru zeminde, doğru işleri tartışmamız gerekiyor. Bu nedenle meclisi bilgilendirmek istedik. Süremizi biraz aştık, affınıza sığınıyoruz. Umarım ilerleyen günlerde komisyonlarda grup başkan vekilleriyle bu konuları konuşmaya devam ederiz. Belgeler ve bilgiler ışığında konuşmak, tartışmak doğru olandır. Önceliğimiz komisyonlardır. Komisyonlarımızı aktif hâle getirirsek icraatlarımızı da daha etkin şekilde gerçekleştirebiliriz” ifadelerini kullandı. 

İNANÇ: “KARAR DEĞİŞİKLİĞİ BAŞKANIN PARTİ DEĞİŞTİRMESİYLE İLGİLİ DEĞİL”

YENİ Parti Meclis Üyesi Altan İnanç ise Yıldız’ın sunumunun ardından, "Basmane Çukuru ile ilgili detaylı bir araştırma yaptım. Baro ile Kültürpark Platformu ile çokca bir araya gelerek diyalogda bulundum. Şuna dikkat çekeyim, nihai protokol Temmuz'da imzalanmış peki YENİ Parti Grubu Basmane Çukuru ile ilgili bir önerge vermemiş olsaydı bu mesele tartışılır mıydı? Belediyelerin üzerinde büyük bir prim borcu var. Belediyelerin üstündeki faiz borçlarını kaldırın dedim o gün söylemiştim, bugün de tekrarlamak istiyorum. Bizim sanki Basmane Çukuru ile ilgili karar değiştirmemiz Başkanın parti değiştirmesi ile ilgili değildir. AK Parti grubu İzmir'in menfaatini ne kadar düşünüyorsa YENİ Parti grubu da, MHP grubu da, bağımsız meclis üyeleri de aynı şekilde düşünüyor" diye konuştu. 

ÖZKAN: “AK PARTİ GRUBUNUN DAHA ZORA DÜŞECEĞİNİ BELİRTMEK İSTERİM”

YENİ Parti Grup Başkan Vekili Yağmur Yurdakul Özkan ise, “Bu tartışma pazartesi başlamadı. Öncesinde de iki siyasi partinin il başkanları arasında birtakım basın açıklamaları olmuştu. Sayın Hakan Yıldız'ın da konuya girmesiyle ben de konuya dahil olmuştum ve cevabımda da protokolü istediğimizi ve bunun da kimsenin inisiyatifine kalmadan paylaşılması gerektiğinin üzerinde de durmuştum. Lakin o zaman da bu protokolün paylaşılması, hükümlerinin üzerinde tartışılması ya da bir araya gelinmesiyle ilgili hiçbir gelişme olmadı. Sonrasında lafın bir yerinde tabii şey geçti, önerge vereceğimizi söyledik. Komisyona göndermeye sıcak baktı gibi bir şey tam net konuşmadı ama ben oylatırız diye düşünmüştüm. Candaş Bey komisyona sıcak bakmıştı. Onu da ifade etmiştim zaten yani oylatacağımızı.  Dün söylenenler özellikle Altan abimiz üzerinden, dönemin grup başkanvekili olduğu için çok gidildi ama dün söylenenlerin hesabını eğer vereceksek bugün olanlar arasında, Sayın Başkan'ın ve AK Parti grubunun, Sayın Başkan'ın ve AK Parti grubunun bu konuda daha da zora düşeceğini belirtmek isterim. Dünle bugünün söylemleri arasında her meclis anacaksak eğer bu biraz daha sizi yoracaktır diye düşünüyorum. Diğer yandan protokol hükümlerinin ne zamandan beri Hukuk Komisyonu Başkanı bir protokolü incelemeye yetkili? Daha önce arkadaşlar da çok çekti bundan. Yazılı talepte bulunmak zorundayız? Bu konuda bir fikrimiz yoktu grup olarak. İlla zorla zoraki olarak kamuoyunu ilgilendiren bir konuda yazılı başvuru yapılmazsa paylaşılmayacağı yönünde bir belediye uygulaması da yoktu. Nitekim denetim komisyonunda da zamanında yer aldık. AK Parti üyesine de pekâlâ yazılı başvuruya bırakmadan sözlü istediğinde dahi aksine çalışanlar bürokratlar koşturularak istenen şey ertesi gün gelirdi. Şimdi bunun mazeret ya da bahane ediliyor oluşunu doğrusu çok da samimi bulmuyorum.  İmar komisyonu üyelerimizden aldığım bilgiye göre aslında mesela bu binayı şu an gördük ya üç tane ayrı bina vardı. Biz onu iki diye biliyorduk grup olarak. Altı katlı olduğunu da bilmiyorduk. Yani bu bilgilerin bizimle paylaşılmadığını burada böyle tekrar görüyor konumuna düşürülmeyi de her ne kadar iktidar olduğumuz kabul edilmese de sayıca çoğunluğu olan bir grup olarak paylaşılmama değerinin sonuçlarının hep birlikte görüldüğünü düşünüyorum. Mesela Altan Bey görüşme yaptığını söyledi ama beni de çokça STK temsilcileri arıyor, barodan arkadaşlar ulaşıyor. Onlarla da hiçbir paylaşım yapılmamış. Kendisi bugün sunumu yapana kadar onlarla paylaştı mı merak ediyorum. Ben elimde olmadığı için paylaşamadım. Lakin sunum dışında bu bilgileri kimseyle paylaşmadıysa tavsiyem kamuoyundan yoğun talep var paylaşması. Konu madem araştırılsın isteniyor, madem konu burada sadece konuşmak ve birbirimize siyaset yapmak değil, kamuoyunun yoğun talebi var bu bilgiler paylaşılsın” açıklamalarında bulundu. 

İP: “ULAŞMAK İSTEDİĞİNİZ YERE ULAŞAMAYACAĞINIZIN FARKINDA DEĞİLSİNİZ”

Meclis Başkan Vekili Burçin Kevser İp kamuoyundan saklanan bir durum olmadığını belirterek, “Pazartesi günü Candan Bey ısrarla komisyonlara gitmesini istedi. Hakan Bey de komisyona gitmesini, meclis üyesi arkadaşların katkı sunmasını söyledi. İzmir Büyükşehir Belediye Başkanı Cemil Tugay da bunların incelenebileceğini ifade etti. Komisyonlarda her evrakı temin edebildik. Muhalefet görevindeyken bazı belgeleri görebilmek için komisyona sevk edilmesini özellikle istedik. O gün de söyledim; bir önerge sunmuşsunuz ama ne yaptığınızın çok da farkında değildiniz. Ulaşmak istediğiniz yere ulaşamayacağınızın farkında değilsiniz. Kamuoyundan bilgi saklanıyor diye bir algı oluşturmaya gerek yok” diye konuştu.